Вдох
Выдох
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
LTalk
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Займи своё имя.ltalk.ru, пока оно свободно

Вдох > ...  14 декабря 2010 г. 13:52:17


...

Койольшауки 14 декабря 2010 г. 13:52:17


Если человек живет прошлым, он останавливается в развитии.
Отсутствие главнейшего фактора эволюции человеческой души - умения смотреть на ситуацию с разных сторон.
Впрочем, ты никогда этого не умел.
Прoкoммeнтировaть
Обратите внимание на:
все о эмпатии 8 октября 2015 г. Kumiko19
отсутствие друзей 1 апреля 2011 г. Izumi chan
"взросление есть умение уступать" -... 3 февраля 2012 г. Маленький Лисенок....
Бec 21 декабря 2010 г. 01:40:46 постоянная ссылка ]

если живет настоящим - тоже.
но в будущем ли выход?

не уверен, что здесь можно было спрашивать.
и все-таки.
Прoкoммeнтировaть
Койольшауки 22 декабря 2010 г. 15:24:48 постоянная ссылка ]
почему жить настоящим - тоже?
Прoкoммeнтировaть
Бec 24 декабря 2010 г. 16:47:01 постоянная ссылка ]
каждый миг столь же мгновенно уходит в прошлое, нет?
Прoкoммeнтировaть
Койольшауки 24 декабря 2010 г. 17:20:45 постоянная ссылка ]
да, но только миг "настоящего" более-менее приближен к истинной реальности. Все же остальное гораздо более иллюзорно.
Прoкoммeнтировaть
Бec 24 декабря 2010 г. 18:42:34 постоянная ссылка ]
я где-то слышал такую замечательную вещь, что "истинная" реальность - это реальность объективная, которую человек никогда не достигнет из-за субъективной своей природы. )
Прoкoммeнтировaть
Бec 24 декабря 2010 г. 22:20:02 постоянная ссылка ]
я когда пост ваяла, говорила о самых обыкновенных человеческих категориях.
догадался по последней строчке и именно поэтому долго раздумывал, прежде, чем откомментировал. но он был открыт - и это стало решающим фактором.

а как ты смотришь на будущее? оно ведь тоже частично в нашем настоящем, как и в прошлом.

не к слову, в этом смысле мне более чем симпатична английская система времен, где их аж 26 штук. но это уже не философское, а языковое замечание.
Прoкoммeнтировaть
Койольшауки 24 декабря 2010 г. 22:25:21 постоянная ссылка ]
ой, а ведь существование объективного-матери­ального вообще можно не признавать даже не за счет кратковременности, а вообще как таковое, невозможное.
а ежели так, то разделение на "настоящее/прошлое/­будущее" происходит только в нашей голове и сообразно нашим желаниям.
собственно, получается, при должном духовном развитии можно по собственной воле все перетасовать и поменять местами.
но чаще бывает так, что человек живет, например, исключитено прошлым. и тогда он ограничивается только этой субъективной реальностью, закрывая для себя прочие, которые так же субъективны, но все же. Если так задумано, что они есть, значит не стоит их отвергать и себя таким образом ограничивать.


откомментировал
он был открыт
вот-вот, правильно. Ведь кому он там адресован - дело десятое. Поймет, не поймет... а вот вопрос сам по себе обсуждательный)

Прoкoммeнтировaть
Бec 24 декабря 2010 г. 22:34:23 постоянная ссылка ]
...и вообще мы все - сон этого мира, не более, дада. ))
вспоминается разговор мой с одним физиком о материи времени. в частности, мы пришли к тому, что время не должно быть однородным, и что оно однозначно не линейное. впрочем, кажется, мы повторяли чьи-то уже высказанные мысли, когда пытались нарисовать приблизительные траектории течения этого под-пространства. )
а в прошлое человека подчас утаскивает окружающая реальность, всякие бережно хранимые предметы, воспоминания, покрывшиеся пылью и отжившие свое, но ценные как своеобразный content личности. вопрос только в том, во что он перерабатывается.


вот-вот, правильно. Ведь кому он там адресован - дело десятое. Поймет, не поймет...
надеюсь, это не было иронией в тонком ее проявлении ))
Прoкoммeнтировaть
Койольшауки 25 декабря 2010 г. 00:28:08 постоянная ссылка ]

...и вообще мы все - сон этого мира, не более, дада. ))
хотелось бы думать, что этот сон - не кошмар)

вспоминается разговор мой с одним физиком о материи времени. в частности, мы пришли к тому, что время не должно быть однородным, и что оно однозначно не линейное. впрочем, кажется, мы повторяли чьи-то уже высказанные мысли, когда пытались нарисовать приблизительные траектории течения этого под-пространства. )
черт... отвратно знаю физику, поэтому опираться на нее не могу. так только, голо теоретизировать.
если затрагивать физику (т.е. науку, в основе которой лежит "объективность"), то разговор перетекает в совсем иное русло. с точки зрения физики, время существует, каким бы оно нелинейным ни было. а с точки зрения тутошних предположений, время может вовсе не существовать.

а в прошлое человека подчас утаскивает окружающая реальность, всякие бережно хранимые предметы, воспоминания, покрывшиеся пылью и отжившие свое, но ценные как своеобразный content личности. вопрос только в том, во что он перерабатывается.
если вообще перерабатывается, а не консервируется

надеюсь, это не было иронией в тонком ее проявлении ))
нет, вполне серьезно это сказала. в данном случа не так уж важно, дошел месседж до адресата или нет. мы тут затеяли преинтереснейший диспут, это намного продуктивней моей попытки кого-то там куснуть в свое время.
Прoкoммeнтировaть
Бec 25 декабря 2010 г. 05:15:29 постоянная ссылка ]

хотелось бы думать, что этот сон - не кошмар)
и что утро еще не скоро. )
черт... отвратно знаю физику, поэтому опираться на нее не могу. так только, голо теоретизировать.
я был на аналогичном положении и до определенного момента практиковал теорию "Молчи, женщина!" )
не к слову, меня тогда же просветили о том, что существование души с точки зрения физики также доказано. а ее тоже может и не быть )
что касается времени ...то оно "объективно" только пока человечество условилось измерять его так, а не иначе. то есть пока у всех сравнительно одинаковые часы. там где нет часов, нет и времени в бытовом его понятии. ))
если вообще перерабатывается, а не консервируется
люди, подобные килькам в томате, вообще живут, кажется, в какой-то своей, настолько отдельной реальности, что остальным туда соваться просто небезопасно.
нет, вполне серьезно это сказала. в данном случа не так уж важно, дошел месседж до адресата или нет. мы тут затеяли преинтереснейший диспут, это намного продуктивней моей попытки кого-то там куснуть в свое время.
есть повод порадоваться )
Прoкoммeнтировaть
Койольшауки 25 декабря 2010 г. 14:55:37 постоянная ссылка ]

и что утро еще не скоро. )
черт, не сразу поняла, при чем тут утро, т.к. утром я обычно как раз ложусь спать)
я был на аналогичном положении и до определенного момента практиковал теорию "Молчи, женщина!" )
а потом все резко поменялось?)
не к слову, меня тогда же просветили о том, что существование души с точки зрения физики также доказано. а ее тоже может и не быть )
ну да, якобы душу даже взвесили. но один только хрен знает, что там на самом деле взвесили
что касается времени ...то оно "объективно" только пока человечество условилось измерять его так, а не иначе. то есть пока у всех сравнительно одинаковые часы. там где нет часов, нет и времени в бытовом его понятии. ))
агаааа... вот тут и эрегирует главный вопрос: а вы уверены, что измеряете время так же, как я, или как сосед сверху, или как австралийский фермер, или как кто-нибудь еще? когда мы с вами смотрим на цвет, и говорим "красный", мы видим один и тот же цвет?
люди, подобные килькам в томате, вообще живут, кажется, в какой-то своей, настолько отдельной реальности, что остальным туда соваться просто небезопасно.
нуу... в той или иной мере хоть иногда все кильничают-томатнич­ают.
Прoкoммeнтировaть
Бec 26 декабря 2010 г. 15:07:29 постоянная ссылка ]

черт, не сразу поняла, при чем тут утро, т.к. утром я обычно как раз ложусь спать)
я раньше тоже так делал. а сейчас работа диктует свой режим )
а потом все резко поменялось?)
потом просто у собеседника иссякли идеи. что-то вроде очереди в разговоре )
ну да, якобы душу даже взвесили. но один только хрен знает, что там на самом деле взвесили
а как ты вот думаешь, есть ли она, душа? )
агаааа... вот тут и эрегирует главный вопрос: а вы уверены, что измеряете время так же, как я, или как сосед сверху, или как австралийский фермер, или как кто-нибудь еще? когда мы с вами смотрим на цвет, и говорим "красный", мы видим один и тот же цвет?
в яблочко. и насколько отличается у каждого отдельного человека восприятие самого себя? это ведь сведено к таким "простым" понятиям, что даже на словах не объяснишь )
нуу... в той или иной мере хоть иногда все кильничают-томатнич­ают.
не отрицаю, вопрос меры. )
Прoкoммeнтировaть
Койольшауки 27 декабря 2010 г. 18:35:33 постоянная ссылка ]

я раньше тоже так делал. а сейчас работа диктует свой режим )
у меня тоже, именно из-за нее я и ложусь только к утру(
потом просто у собеседника иссякли идеи. что-то вроде очереди в разговоре )
ой, почему-то вспомнилось про очередь в разговоре (не в тему, конечно): мы как-то с подругой купили себе пару раций и учились с их помощью разговаривать по очереди, ибо у нас была неудобная привычка болтать одновременно, совершенно не слыша друг друга)
а как ты вот думаешь, есть ли она, душа? )
что-то точно есть, но душа ли это в привычном понимании слолва - хрен знает.
в яблочко. и насколько отличается у каждого отдельного человека восприятие самого себя? это ведь сведено к таким "простым" понятиям, что даже на словах не объяснишь )
да, и если брать это за аксиому, то любой не то что спор, а даже обменивание мнениями становится бессмысленным, вот ведь как.

Прoкoммeнтировaть
Бec 28 декабря 2010 г. 19:13:11 постоянная ссылка ]

у меня тоже, именно из-за нее я и ложусь только к утру(
что за работа такая, позволь спросить? )
ой, почему-то вспомнилось про очередь в разговоре (не в тему, конечно): мы как-то с подругой купили себе пару раций и учились с их помощью разговаривать по очереди, ибо у нас была неудобная привычка болтать одновременно, совершенно не слыша друг друга)
остроумная идея, к слову. мне бы с парочкой знакомых тоже помогло, пожалуй. хотя, возможно, мы бы стали еще реже общаться. ))
что-то точно есть, но душа ли это в привычном понимании слолва - хрен знает.
а что для тебя "в привычном понимании слова"? )
да, и если брать это за аксиому, то любой не то что спор, а даже обменивание мнениями становится бессмысленным, вот ведь как.
в чем-то соглашусь. по остается некий процент разговоров того рода, когда человек познает новое. "Обмен мнениями" полезен, если оба собеседника умудряются серьезно и "фактологически" аргументировать свои позиции. правда, то, что почти любой факт можно оспорить сам по себе, отбросим )
Прoкoммeнтировaть
Койольшауки 1 января 2011 г. 16:40:39 постоянная ссылка ]
С НОВЫМ ГОДОМ!!!)))))))))))­))
Прoкoммeнтировaть
Бec 1 января 2011 г. 21:12:56 постоянная ссылка ]
С НОВЫМ СЧАСТЬЕМ! ))))
Прoкoммeнтировaть
 

Дoбавить нoвый кoммeнтарий

Как:

Пожалуйста, относитесь к собеседникам уважительно, не используйте нецензурные слова, не злоупотребляйте заглавными буквами, не публикуйте рекламу и объявления о купле/продаже, а также материалы, нарушающие сетевой этикет или законы РФ. Ваш ip-адрес записывается.


Вдох > ...  14 декабря 2010 г. 13:52:17

читай на форуме:
набор о.о
почему я подумала, что это ты?о,чер...
пройди тесты:
Вилл- как живая игрушка для Акацук
Что о тебе скажут/сделают Нарутовцы?
Приветствую тебя,уважаемый юзер.
читай в дневниках:
Валтор ...
Где все ???
Временная темка .

  Copyright © 2001—2018 LTalk
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх